1943年8月，《解放日报》刊载了《国共两党抗战成绩的比较》一文，文中详细数据显示，国民党军队的350万人，仅仅抗击了42%的侵华日军（不含关东军）和5%的伪军，数量仅为50万人左右的八路军新四军等抗日武装则抗击了侵华日军的58%及伪军的95%。
编者还就此文发出评论说，“没有八路军新四军抗击如此庞大规模的日军和伪军，不但中国早亡了，连国民党也早亡了，这难道还不明白吗？”由于有严谨事实作为论据，无以置喙，国民党方面无法对公开发表的该文做出任何反驳。
事实上国民党方面也真的没有底气反驳，在刚刚结束不久的鄂西会战中，国民党军一败涂地，丧失失地不说，还丢了大量的内河船只、粮食等战略资源。这次鄂西惨败，反被陈诚等人吹嘘为“鄂西大捷”，号称歼灭日军数万。
美国人对所谓的“鄂西大捷”看得更清，史迪威向罗斯福汇报说，假如日军再来几次鄂西会战之类的大型军事行动，重庆国府可能就会崩溃。也正因为鄂西会战的失利，美国方面甚至第一次有了“换马”取代蒋校长的想法。
到1945年4月，侵华日军的56%，以及几乎百分百的伪军，都是由解放区战场抗击；国民党战场抗击的，不过是侵华日军的44%，此外几乎不必抗击任何伪军。
到了1945年8月，八路军新四军更是抗击或包围着69%的侵华日军和95%的伪军，真正起到了中流砥柱的历史作用。
编者还就此文发出评论说，“没有八路军新四军抗击如此庞大规模的日军和伪军，不但中国早亡了，连国民党也早亡了，这难道还不明白吗？”由于有严谨事实作为论据，无以置喙，国民党方面无法对公开发表的该文做出任何反驳。
事实上国民党方面也真的没有底气反驳，在刚刚结束不久的鄂西会战中，国民党军一败涂地，丧失失地不说，还丢了大量的内河船只、粮食等战略资源。这次鄂西惨败，反被陈诚等人吹嘘为“鄂西大捷”，号称歼灭日军数万。
美国人对所谓的“鄂西大捷”看得更清，史迪威向罗斯福汇报说，假如日军再来几次鄂西会战之类的大型军事行动，重庆国府可能就会崩溃。也正因为鄂西会战的失利，美国方面甚至第一次有了“换马”取代蒋校长的想法。
到1945年4月，侵华日军的56%，以及几乎百分百的伪军，都是由解放区战场抗击；国民党战场抗击的，不过是侵华日军的44%，此外几乎不必抗击任何伪军。
到了1945年8月，八路军新四军更是抗击或包围着69%的侵华日军和95%的伪军，真正起到了中流砥柱的历史作用。